fossil fuel

Fossil fuel is fuel like coal, oil, and natural gas made from very old living things.

fossil fuel は、むかしの生き物が地中で変化してできた、石炭や石油や天然ガスなどの燃料のことです。

以下は英単語 “fossil fuel” に関するストーリー型学習コンテンツです。まずは大枠の意味を理解して最後の文章で確認しましょう。

「fossil fuel」の主な意味（main meaning）

品詞	意味	英語定義	例文	発音記号（IPA）
名詞	化石燃料	a fuel formed from ancient plant and animal remains over millions of years, such as coal, oil, or natural gas	Many countries are trying to reduce their use of fossil fuel.	/ˈfɑːsəl ˈfjuːəl/

「fossil fuel」の語源（etymology）

fossil は「地面を掘って出てくるもの」という考えから来ていて、fuel は「燃やしてエネルギーにするもの」という意味につながります。
核となるイメージは、地中に長い時間ねむっていた古い生き物の名残を、掘り出して燃やし、力に変える燃料です。

「fossil fuel」の類義語（synonyms）

類義語	基本的な意味	指定単語とのニュアンスの違い	英語例文
nonrenewable fuel	再生できない燃料	fossil fuel より広く、使うと元に戻りにくい燃料全体を指す言い方	Coal is a nonrenewable fuel that takes a long time to form.
hydrocarbon fuel	炭化水素系の燃料	化学的な性質に注目した言い方で、技術・理科っぽい場面で使いやすい	Jet engines often use hydrocarbon fuel.
coal	石炭	fossil fuel の一種類を具体的に言う	The factory used coal to power its boilers.
oil	石油	fossil fuel の一種類で、ガソリンやプラスチックの原料にもなる	Oil prices can affect many businesses.
natural gas	天然ガス	fossil fuel の一種類で、比較的クリーンだと言われる文脈で出やすい	Many homes use natural gas for cooking.

「fossil fuel」の反義語（antonyms）

反義語	意味	英語例文
renewable energy	再生可能エネルギー	The company invested in renewable energy to cut emissions.
clean energy	クリーンエネルギー	Clean energy projects are growing in many cities.

「fossil fuel」のコロケーション（collocations）

コロケーション	意味	英語例文
burn fossil fuels	化石燃料を燃やす	When we burn fossil fuels, the air can get dirtier.
fossil fuel consumption	化石燃料の消費	Fossil fuel consumption increased during the busy season.
fossil fuel emissions	化石燃料による排出	The report focuses on fossil fuel emissions from transport.
fossil fuel industry	化石燃料産業	She used to work in the fossil fuel industry.
fossil fuel dependence	化石燃料への依存	Reducing fossil fuel dependence is a long-term goal.

「fossil fuel」の2項表現（binomials）

2項表現	意味	英語例文
oil and gas	石油とガス	The company has clients in oil and gas.
pros and cons	長所と短所	We discussed the pros and cons before making a decision.

英語ストーリー（english story）

On Monday morning, I arrived at the office earlier than usual. Our team in the operations department had a big meeting, and everyone looked a little nervous. We work for a logistics company that delivers products across the country, so energy costs matter a lot to us.

At 9 a.m., our manager, Ms. Tanaka, opened the meeting with a simple question. “How can we reduce our fuel costs and also lower our environmental impact?” She didn’t sound angry, but her voice was serious.

Ken from finance stood up and showed a chart on the screen. “Our trucks run on diesel, which comes from oil,” he said. “Because of recent market changes, our monthly spending is unstable. Also, our clients are asking about fossil fuel emissions.”

Mika, who handles customer relations, nodded. “Some clients now request a plan to cut fossil fuel consumption. They want to see numbers, not just promises.”

Ms. Tanaka wrote two words on the whiteboard: “Cost” and “Responsibility.” Then she turned to me. “You researched alternatives, right?”

I took a deep breath. “Yes,” I said. “Right now, we rely heavily on fossil fuel. In other words, we have fossil fuel dependence. Most of our delivery system is built around it.”

I explained the basics in plain language. “Fossil fuel is made from ancient life over millions of years. It includes coal, oil, and natural gas. You can also call it nonrenewable fuel because it doesn’t come back quickly after we use it. In technical documents, it is sometimes called hydrocarbon fuel.”

Ken raised his hand. “If we keep using diesel, we will still burn fossil fuels every day. So what can we do this year, not ten years later?”

“That’s the key,” Ms. Tanaka said. “Let’s talk about the pros and cons of each option.”

First, I suggested a small pilot program using electric vans for short routes inside the city. “Electric vehicles can reduce local pollution,” I said. “If the electricity comes from renewable energy, the total emissions can drop even more.”

Mika looked interested. “Clients love the words renewable energy and clean energy,” she said. “It helps their brand too.”

Ken pointed to another slide. “But the initial cost is high. And charging stations are limited.”

Ms. Tanaka didn’t reject the idea. “We need a step-by-step plan,” she said. “What about switching some long-distance routes to natural gas trucks?”

I answered carefully. “Natural gas is still a fossil fuel, so it’s not a perfect solution. But it can sometimes lower certain emissions compared to diesel. It may help us reduce fossil fuel emissions in the short term, while we build more clean energy options.”

Then Yuki from procurement spoke for the first time. “Some suppliers offer carbon reporting tools,” she said. “They track fossil fuel consumption by route and by driver. If we use those tools, we can improve efficiency without changing every truck immediately.”

That idea changed the mood in the room. It felt realistic. Efficiency was something we could start right away.

Ms. Tanaka drew a simple plan on the board. “Phase one: measurement. Phase two: efficiency. Phase three: gradual replacement.” She underlined “measurement” twice. “If we don’t know the numbers, we can’t manage them.”

Ken added, “And we should be honest. We can’t pretend we are fully green next month. But we can show progress.”

Mika smiled. “So we can tell clients we are reducing fossil fuel dependence with clear steps.”

We also discussed our warehouse heating system. One building still used a boiler that ran on coal. Everyone looked surprised, because it sounded old-fashioned. Yuki explained, “It’s cheap, but it’s also the worst for emissions. If we replace it, we can make a strong statement.”

Ms. Tanaka nodded. “Coal is a clear target. Let’s remove it first.”

Before the meeting ended, Ms. Tanaka summarized our decisions. “We will keep serving customers, but we will also modernize. We are not here to fight the fossil fuel industry, but we must prepare for a future where oil and gas are not the center of everything.”

As we left the room, I felt lighter. The problem was still big, but it was no longer vague. We had a shared plan, shared language, and a timeline. And for the first time, our team wasn’t just talking about change. We were starting it.

和訳

月曜日の朝、私はいつもより早くオフィスに着いた。私たち運用部のチームには大きな会議があり、みんな少し緊張しているように見えた。私たちは全国に商品を届ける物流会社で働いているので、エネルギー費用はとても重要だ。

午前9時、田中さんが会議をある質問で始めた。「燃料費を下げて、環境への影響も減らすにはどうすればいい？」怒っているわけではないが、声は真剣だった。

財務のケンが立ち上がり、画面にグラフを出した。「うちのトラックは軽油で動いていて、これは石油（oil：石油）から作られます」と彼は言った。「最近の市場の変化で、毎月の支出が安定しません。それに、取引先が化石燃料による排出（fossil fuel emissions：化石燃料による排出）について聞いてきます。」

顧客対応のミカも頷いた。「化石燃料の消費（fossil fuel consumption：化石燃料の消費）を減らす計画を求める取引先が増えています。言葉だけじゃなく、数字を見たいんです。」

田中さんはホワイトボードに二つの言葉を書いた。「Cost」と「Responsibility」。そして私を見た。「代替案を調べたんだよね？」

私は深呼吸した。「はい」と言った。「今の私たちは化石燃料（fossil fuel：化石燃料）に強く頼っています。つまり化石燃料への依存（fossil fuel dependence：化石燃料への依存）がある状態です。配送の仕組みの多くがそれを前提に作られています。」

私は分かりやすく説明した。「化石燃料は、何百万年も前の生き物が長い時間をかけてできた燃料です。石炭（coal：石炭）、石油（oil：石油）、天然ガス（natural gas：天然ガス）などがあります。使ってもすぐには戻らないので、再生できない燃料（nonrenewable fuel：再生できない燃料）とも言えます。技術的な文書では炭化水素系の燃料（hydrocarbon fuel：炭化水素系の燃料）と書かれることもあります。」

ケンが手を挙げた。「軽油を使い続けるなら、毎日 化石燃料を燃やす（burn fossil fuels：化石燃料を燃やす）ことになりますよね。今年できることは何ですか？十年後じゃなくて。」

「そこがポイントだね」と田中さんは言った。「それぞれの選択肢の長所と短所（pros and cons：長所と短所）を話そう。」

まず私は、市内の短距離ルートで電気バンを使う小さな試験導入を提案した。「電気自動車は地域の空気の汚れを減らせます」と言った。「電気が再生可能エネルギー（renewable energy：再生可能エネルギー）から来ていれば、全体の排出もさらに下げられます。」

ミカは興味深そうだった。「取引先は再生可能エネルギー（renewable energy：再生可能エネルギー）やクリーンエネルギー（clean energy：クリーンエネルギー）という言葉が好きです。ブランドにも良いですから。」

ケンは別のスライドを指した。「でも最初の費用が高い。充電設備も限られています。」

田中さんはその案を否定しなかった。「段階的な計画が必要だね」と言った。「長距離の一部を天然ガス（natural gas：天然ガス）のトラックに切り替えるのはどう？」

私は慎重に答えた。「天然ガス（natural gas：天然ガス）も化石燃料（fossil fuel：化石燃料）なので完璧ではありません。でも短期的には、軽油より排出が下がる場合があります。クリーンエネルギー（clean energy：クリーンエネルギー）の選択肢を増やす間、当面の化石燃料による排出（fossil fuel emissions：化石燃料による排出）を減らす助けになるかもしれません。」

その後、調達のユウキが初めて口を開いた。「一部の仕入先がカーボン報告ツールを出しています」と言った。「ルート別、運転者別に化石燃料の消費（fossil fuel consumption：化石燃料の消費）を追跡できます。そういうツールを使えば、全部のトラックをすぐ変えなくても効率を上げられます。」

その案で会議の空気が変わった。現実的に感じられた。効率化ならすぐ始められる。

田中さんはボードに簡単な計画を書いた。「第1段階 計測。第2段階 効率化。第3段階 段階的な置き換え。」そして「計測」に二重線を引いた。「数字が分からないと、管理できないからね。」

ケンも言った。「正直であるべきです。来月いきなり完全にグリーンだなんて言えません。でも進歩は示せる。」

ミカは笑った。「じゃあ、はっきりした手順で化石燃料への依存（fossil fuel dependence：化石燃料への依存）を減らしていると伝えられますね。」

私たちは倉庫の暖房も話し合った。ある建物では、いまだに石炭（coal：石炭）で動くボイラーを使っていた。古い話に聞こえて、みんな驚いた。ユウキが説明した。「安いけど、排出がいちばん悪いです。替えれば強いメッセージになります。」

田中さんは頷いた。「石炭（coal：石炭）は分かりやすい標的だね。まずはそれをなくそう。」

会議の最後に田中さんはまとめた。「私たちは顧客にサービスを続けながら、近代化も進める。化石燃料産業（fossil fuel industry：化石燃料産業）と戦うためにいるわけではない。でも、石油とガス（oil and gas：石油とガス）がすべての中心ではない未来に備えないといけない。」

部屋を出るとき、私は少し気持ちが軽くなった。問題はまだ大きい。でももう曖昧ではなかった。共通の計画と共通の言葉と時間軸ができた。そして初めて、私たちのチームは変化を話すだけでなく、始めようとしていた。

「fossil fuel」のQ＆A